L’idoneità dei disturbi della personalità

L’idoneità dei disturbi della personalità a escludere o grandemente scemare la capacità di intendere o di volere

La giurisprudenza ha  da tempo riconosciuto, anche ai disturbi della personalità, la capacità di essere annoverati fra i vizi di mente idonei a escludere l’imputabilità o quantomeno scemarla grandemente.

L’art.88 c.p. prevede che

“non è imputabile chi, nel momento in cui ha commesso il fatto, era, per infermità, in tale stato di mente da escludere la capacità di intendere e di volere”.

Pertanto, un soggetto perché sia imputabile deve avere entrambe le capacità ivi previste.
La giurisprudenza, in tema d’infermità mentale ha avuto un’evoluzione continua . In particolare, seguendo un iter evolutivo speculare a tutta la scienza giuridica occidentale è arrivata a riconoscere come vizio di mente idoneo a escludere l’imputabilità anche il mero disturbo di personalità. Tale precisazione, in alcuni paesi, è divenuta persino norma positiva. Anche in Italia, la commissione Ministeriale di riforma al Codice penale italiano, presieduta dal Prof. Grosso, approvava al nuovo art. 94 c.p. la dicitura che

“Non è imputabile chi, per infermità o per altro grave disturbo della personalità … ”.

All’uopo le Sezioni Unite, supplendo il legislatore, con sentenza 8 marzo 2005 n.9163, hanno accolto definitivamente l’orientamento c.d. giuridico in materia, sconfessando l’impostazione medica nelle sue manifestazioni più radicali. Il Supremo Collegio ha pertanto affermato che

“anche ai disturbi di personalità può essere attribuita un’attitudine a proporsi come causa idonea a escludere o grandemente scemare, in via autonoma e specifica, la capacità di intendere e di volere del soggetto agente”

purché ricorrano determinate condizioni .
Tali condizioni sono:

1. Che il disturbo della personalità sia di consistenza, intensità e gravità tali da incidere concretamente sulla capacità, escludendola o scemandola grandemente;
2. Che sussista un nesso eziologico fra disturbo e la specifica condotta criminosa che consente di ritenere la seconda causalmente determinata dal primo. Pertanto, oggi può ritenersi superata una concezione unitaria di vizio di malattia mentale e l’accertamento dello stato d’imputabilità deve essere svolto caso per caso.

D.R. Germinario Giuseppe

Articoli simili

• 29 marzo 2011 -- Un caso di Discriminazione Razziale in Padania
  Con delibera del 21.11.2008 il Comune di Brescia aveva istituito un contributo di mille euro per ogni nato (il c.d. “bonus bebè”) per far fronte alla diminuita natalità nelle famiglie cittadine povere (anche durante il fascismo furono prese iniziativ...
• 31 marzo 2011 -- I delitti c.d. rituali
  Le cronache giudiziarie negli ultimi anni e in particolar modo nei tempi recenti ci hanno informato su casi criminali di omicidi sconcertanti, che hanno visto vittime donne, in particolar modo adolescenti, lasciando inquietanti interrogativi circa i ...
• 22 febbraio 2011 -- Sentenza Cassazione Penale tema “Mobbing”
  Secondo la Sesta Sezione Penale della Cassazione (sentenza n. 685 del 13 gennaio 2011) il "mobbing" non è un reato contemplato nel nostro ordinamento penale, essendo possibile per contrastare il fenomeno soltanto il ricorso al procedimento civile din...
• 28 aprile 2011 -- Valutazione Equitativa delle Prestazioni nel Processo del Lavoro
  Ritengo necessario spiegare in questo breve articolo il concetto di equità cui talvolta fa ricorso il Giudice del lavoro, in quanto nella mia esperienza quotidiana, molti lavoratori e datori di lavoro non comprendono il meccanismo logico - giuridico ...
• 1 aprile 2011 -- La Truffa della Europeanne Gestion Priveé
  E' di pochi giorni fa la notizia che a Roma gli esponenti di spicco di una Società finanziaria, la EGP, sono stati arrestati per associazione per delinquere finalizzata alla truffa più altri reati perpetrati nei confronti dei loro facoltosi clienti "...