Con le sentenze nn. 249 e 250/2010, la Corte Costituzionale, investita della questione sollevata dal Tribunale di Ferrara che rilevava, con riferimento agli artt. 3, 25 secondo comma, 27 primo e terzo comma Cost., la questione di legittimità costituzionale dell’art. 61 numero 11-bis c.p. nella parte in cui riconosceva allo status di “clandestino” un’aggravante del [...]
La dottrina e la giurisprudenza maggioritarie sono concordi nell’affermare che le obbligazioni condominiali rientrano nell’ambito delle cd. “obbligazioni propter rem”. Sul punto, la Suprema Corte ritiene che l’obbligazione propter rem sussiste ogni qual volta a un diritto reale si accompagna un’obbligazione riconducibile alla titolarità del diritto sul bene. Pertanto, l’obbligazione segue le vicende del diritto [...]
L’idoneità dei disturbi della personalità a escludere o grandemente scemare la capacità di intendere o di volere La giurisprudenza ha da tempo riconosciuto, anche ai disturbi della personalità, la capacità di essere annoverati fra i vizi di mente idonei a escludere l’imputabilità o quantomeno scemarla grandemente. L’art.88 c.p. prevede che “non è imputabile chi, nel [...]
L’ERRATA ONNICOMPRENSIVITA’ DEL REATO DI PECULATO. DISTINZIONE CON IL REATO DI APPROPRIAZIONE INDEBITA AGGRAVATA La prevalente giurisprudenza ritiene di poter interpretare l’espressione “in ragione di ufficio o servizio” come equivalente a «in occasione dell’ufficio o servizio». A tale assimilazione ha reagito la prevalente dottrina la quale affermato che, il termine «occasione» non può essere assimilato [...]
mark (49) 
dott-luca-zerella (21) 
admin (6) 
lazar (4) 
dott-germinario-giuseppe (4) 
pacta (3) 
dott-feo (1)